新翰征地拆迁律师团

信息公开中的例外“国家秘密”

信息公开中的例外“国家秘密”

【本案要点】

为了确保公民的知情权，信息公开是行政部门的法基本职责，只有在涉及国家秘密、个人隐私等极少数情况下，可以不公开，就是这个小小的例外，在征地拆迁领域中被行政机关不断滥用。

    【案情简介】

吴女士是天津市A区B镇的村民，在当地拥有自己的房屋，生活居住多年。2014年5月份，A区政府为了改善本地区交通，方便市民出行，以某道路延长线建设项目，对该地区进行拆迁，吴女士家的房屋被划在拆迁范围内面临拆迁。

起先，吴女士对此次拆迁抱有很大的希望，不仅可以改善自己的住房条件，也可以方便以后的出行，两全其美的事情。不久，拆迁人就找到吴女士商谈安置补偿的事宜。使吴女士没有想到的是补偿标准是如此的低，根本就不能反映自己房屋的真实市场价格，远远没有达到公平合理补偿的水平。因此吴女士拒绝在安置补偿协议上签字。

就这样双方一直没有达成安置补偿协议。

之后，吴女士也陆续找拆迁人商谈安置补偿的事情，但在同拆迁方商谈补偿时吴女士明显感到拆迁人盛气凌人，自己完全处于劣势，怎么样才能在拆迁中更好的维护好自己的合法权利，使吴女士头疼的一大难题。

经过多方打听和朋友介绍，吴女士得知北京新翰征地拆迁律师团是专业的拆迁维权团队，通过专业的法律运作成功帮助众多被拆人解决了难题，提高了补偿!于是吴女士满怀期望的同北京新翰征地拆迁律师团取得了联系，寻求法律上的救济。经过多次沟通咨询，师给于女士和吴先生详细的分析了案件的维权要点，吴女士看到了解决问题的希望。于是签订了委托代理协议。

　　【办案掠影】

拆迁维权必须争分夺秒，律师以最快的速度介入案件，根据案件的基本案情首先制定出维权的方案，使整个维权过程形成各个阶段衔接紧密的整体。

在维权程序的法律调查阶段，律师遇到了拆迁方的阻挠。在调查项目的规划许可和红线图的时候遇到了天津市规划局首先发难。天津市规划局在收到律师以委托人的名义起草的信息公开申请后虽然在法律规定的期限内作出了答复，但是没有按照申请人要求的形式进行答复。至于道路的红线图竟然以涉及国家秘密为由拒绝答复。这对律师来讲并不是一个难题，规划局企图用这样的答复是过不了律师这一关的。。

律师在办理的众多拆迁案件中经常遇到这种情况，早就形成了一套法律程序有效的解决此问题。首先律师向天津市人民政府以委托人的名义提交了行政复议申请。在复议过程中天津市政府明显偏袒市规划局，令人遗憾地驳回了行政复议申请。通过复议说明拆迁方侥幸抵抗的意图。律师使出杀手锏，指导当事人以天津市规划局为被告向天津市A区人们法院提起了诉讼，要求撤销规划局作出《信息公开答复书》的行为且重新信息公开答复。

起诉之后，律师没有掉以轻心，对案件又重新进行了梳理，重点针对规划问题进行了全面而深入的研究。开庭时，律师依据案件事实结合法律发表了义正言辞的法律意见，使对方哑口无言。

在律师的专业操作下，人民法院最终采取了律师的意见，和平区法院依法作出判决：1、撤销被告作出的《信息公开答复书》;2、被告在本判决生效30日内，重新作出信息公开答复。最终赢得了诉讼的胜利。

　　值得称赞的是，案件通过简易程序进行了审理，大大节约了维权的时间成本，为维权赢得了更多时间。更为重要的是通过本次诉讼的胜利成功推进了维权进程，坚定了当事人的信息，打击了拆迁方的气焰。

　　【律师说法】

信息公开是行政部门的法定职责，只有在涉及国家秘密、个人隐私等极少数情况下，可以不公开，就是这个小小的例外，在征地拆迁领域中被行政机关不断滥用。在拆迁维权中，拆迁方往往会面对被拆迁人启动的法律程序进行反击，不会坐以待毙。最常见的就是政府会运用自己的拆迁信息优势和行政权力的优势，制造维权障碍。  

本案中，面对《中华人民共和国政府信息公开条例》的明确规定，规划局玩起了花招，使用政府作为国家机关的地位，随便把一条政府信息用“国家秘密”四个字进行掩盖，以达到逃避旅行信息公开的法律职责。而被拆迁人法律知识薄弱，判断识别能力更为欠缺，很容易被迷惑。庆幸的是，本案中当事人聘请了专业的拆迁律师，拆迁方的这种把戏就失去了作用。所以通过律师专业的法律运作很容易识破拆迁方有关部门的花招，最终能够顺利的收集到重要的政府信息，从而能够保护好自己在拆迁过程中的各项权利，取得拆迁维权的成功，最后获得满意的安置补偿。